КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного В.А. Шадрина и адвоката Т.П. Яремы на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года, которым

Шадрин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

- осужден по статье 105 части 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного В.А. Шадрина и адвоката Ю.Е. Прытковой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. Шадрин признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку. Данное преступление совершено им 13 ноября 2010 года в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный В.А. Шадрин просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить. При этом указывает, что данного преступления он не совершал и поэтому осужден необоснованно. Кроме того, свидетели по делу его оговорили, а признательные показания он дал под давлением сотрудников милиции.

В кассационной жалобе адвокат Т.П. Ярема просит приговор суда отменить и уголовное преследование в отношении В.А. Шадрина прекратить. Указывает, что в основу приговора положены явка с повинной осужденного, его признательные показания, которые он дал под давлением сотрудников милиции, объективных доказательств виновности В.А. Шадрина в материалах дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия В.А. Шадрина по статье 105 части 1 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб адвоката Т.П. Яремы и осужденного о невиновности последнего в преступлении, за которое он осужден, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины В.А. Шадрина в содеянном, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают осужденного В.А. Шадрина, по материалам дела не имеется.

Доводы осужденного В.А. Шадрина о даче признательных показаний под давлением сотрудников милиции являлись предметом разбирательства со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвоката Т.П. Яремы и осужденного В.А. Шадрина не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года в отношении Шадрина ФИО10 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Т.П. Яремы и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: