Судья А.Г.Щелыванов дело № 22-4262 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя И.Д.Нуруллина на приговор Приволжского районного суда города Казани от 11 мая 2011 года, которым ФИО14 Султанов, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление потерпевшего ФИО15, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Л.С.Гилячевой, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Р.Султанов признан виновным в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2 ПДД РФ, повлекшим по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровья ФИО15, 28.09.2010 года примерно в 23-10 в <адрес>. Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Р.Р.Султанов признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель И.Д.Нуруллин просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что нахождение осужденного в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями анастезиолога ФИО17, хирурга ФИО18, данными медицинской карты Р.Р.Султанова, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд указанным доказательствам дал неверную оценку. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка. Доказанность вины Р.Р.Султанова в совершении ДТП, повлекшим причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО15, в кассационном представлении не оспаривается. Согласно инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских учреждениях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных проишествиях и находящихся в тяжелом состоянии, заключение о наличие опьянения выносится по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта (крови или мочи). 29.09.2010 года в 00-20 Р.Р.Султанов был доставлен в БСМП-1 г. Казани с диагнозом- закрытый перелом левого бедра. Заключением судебно-медицинской экспертизы у Р.Р.Султанова было установлено наличие телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Согласно сообщения из городской больницы скорой медицинской помощи, забор крови Р.Р.Султанова был осуществлен 29.09.2010 года и данная проба крови была уничтожена 01.12.2010 года согласно п. 6.2 Приказа № 40 Минздрава РФ от 27.01.2006 года в связи с истечением двухмесячного срока хранения. При таких обстоятельствах суд правильно исходил из того, что показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 носят субъективный характер, не подтверждаются другими доказательствами по делу, а данные, имеющиеся в медицинской карте Р.Р.Султанова и в заключении судебно-медицинской экспертизы, указаны с их слов. Иных доказательств, свидетельствующих о нахождении Р.Р.Султанова в состоянии опьянения в момент ДТП, по делу не имеется. Действия Р.Р.Султанова суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 264 УК РФ, наказание назначил в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Решение суда о назначении дополнительного наказания мотивировано. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационного представления о незаконности приговора суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приволжского районного суда города Казани от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного ФИО14 Султанова оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя И.Д.Нуруллина -без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: