1 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Булдакова А.А. и адвоката Останина Н.Б. на приговор Мамадышского районного суда РТ от 17 мая 2011 года, которым Булдаков А.А., <данные изъяты>, - осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Останина Н.Б., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Булдаков А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Булдаков А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Булдаков А.А. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что приговор суда постановлен без учета всех смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, содержания на иждивении малолетней дочери, жены и тяжело больного отца. Согласно доводам кассационной жалобы осужденного он предпринимал попытки к возмещению причиненного ущерба. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Останин Н.Б., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Булдакова А.А., просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств: положительные характеристики, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетней дочери, неработающей супруги и тяжелобольного отца. Не принял во внимание ходатайство соседей Булдакова А.А. Осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. С места преступления Булдаков А.А. не скрывался, принял меры по оказанию потерпевшему первой помощи, намеревался возместить причиненный ущерб, однако достичь договоренности относительно суммы, подлежащей выплате, не представилось возможным. В произошедшем, по мнению адвоката, также имеется вина дорожных служб. Суд не учел сложные дорожные условия при которых было совершено данное ДТП. В возражении на кассационную жалобу осужденного Булдакова А.А. заместитель прокурора Мамадышского района Аскаров Л.К. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Булдакова А.А. квалифицированы правильно. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности Булдакова А.А., совершившего преступление впервые, характеризующегося по месту жительства и работы положительно. При назначении наказания суд учел все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем просят осужденный и его адвокат в своих кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мамадышского районного суда РТ от 17 мая 2011 года в отношении Булдакова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Булдакова А.А. и адвоката Останина Н.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи