Судья Григоренко А.М. Дело № 22-4381 .К А С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 1 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., рассмотрела в судебном заседании от 1 июля2011 года кассационные жалобы потерпевшей Рафиковой Г.В., осужденных Рафикова М.Ф., Рафикова М.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, которым: Рафиков М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Рафиков М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждены: по п. «а»ч.2ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев каждый; по ч.1ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов каждый. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание Рафикову М. Ф. и Рафикову М. Ф. назначено в виде лишения свободы по 9 (девять) месяцев каждому. Постановлено на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год каждому, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Постановлено взыскать с Рафикова М. Ф. и Рафикова М. Ф. в пользу Государственного Учреждения «<данные изъяты>»6815 рублей 55 копеек. По п. «а»ч.2ст.116 УК РФ Рафиков М.Ф. и Рафиков М.Ф. оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденных Рафиковых М.Ф. и М.Ф., поддержавших доводы своих жалоб, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рафиков М.Ф. и Рафиков М.Ф. признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах. 21 декабря 2009 года Рафиковы М.Ф. и М.Ф., около 20 часов 30 минут, в <адрес> пос.ГЭС г.Набережные Челны избили ФИО1., нанося ей множество ударов по различным частям ее тела. При этом Рафиков М. Ф. нанес ФИО1 не менее 7 ударов основанием ладони в область правого предплечья, не менее 8 ударов ногами в область правого бедра и не менее 2 ударов кулаками в область живота, а Рафиков М. Ф, нанес ФИО1 не менее 7 ударов основанием ладони в область левого предплечья, не менее 8 ударов ногой в область левого бедра и не менее 2 ударов ногой в область левого бедра, причинив легкий вред ее здоровью. 16 апреля 2010 года, около 21 часа 05 минут, они же в указанной квартире, потерпевшей ФИО1. нанесли удары руками и ногами по различным частям тела. Рафиков М. Ф. нанес не менее 5-6 ударов кулаками в область правого предплечья и не менее 5 ударов ногами в область правого бедра потерпевшей, а Рафиков М. Ф. не менее 2 5 ударов кулаком в область левого предплечья и не менее 5 ударов ногой в область бедра и голени левой ноги, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. 17 апреля 2010 года, около 12 часов 30 минут, они же, в указанной выше квартире, действуя совместно с неустановленным лицом, нанесли ФИО1. удары ногами и руками по различным частям тела. При этом Рафиков М. Ф. нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаком в область головы и не менее 6 ударов ногами в область левой ноги, Рафиков М. Ф. нанес потерпевшей не менее 5 ударов кулаком в область головы и не менее 6 ударов ногами по телу, причинив легкий вред ее здоровью. В судебном заседании осужденные вину признали частично по эпизоду от 17 апреля 2011 года В кассационных жалобах: - потерпевшая ФИО1 по делу считает, что суд назначил осуждённым чрезмерно мягкое наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, применив ч.2ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, осужденные ее избили 21 декабря 2009 года, нанеся 34 удара руками и ногами по различным частям ее тела, 16 апреля 2010 года нанесли ей руками и ногами 21 удар, а 17 апреля 2010 года нанесли 5 ударов в область головы и по различным частям тела около 22 ударов; -осужденные Рафиков М. Ф. и Рафиков М.Ф. ., не соглашаясь с приговором в части осуждения их по п. «г»ч.2ст.112, ч.1ст.116 УК Р, просят его в этой части отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. Утверждают, что они по указанным статьям закона осуждены необоснованно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя на жалобу Рафиковой Г.В., Судебная коллегия считает обвинительный приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 73,88,302,307 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию события преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, доказательства должны быть оценены судом с точки зрения допустимости и достоверности, а также в совокупности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. По настоящему делу эти требования закона были соблюдены не в полной мере. Ряд обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения вопроса или не виновности Рафиковых в совершении указанных преступлений оставлены судом без внимания. Осужденные Рафиковы виновными себя в причинении указанных в приговоре телесных повреждений потерпевшей ФИО1. не признали, утверждая, что они ее не избивали, а она сама вместе с ФИО2 поцарапали им лицо, ФИО3 нанес им побои. Суд отверг эти показания Рафиковых, свидетелей ФИО4., ФИО5 и в основу приговора положил показания потерпевших ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО6, акты и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 Согласно показаниям этих лиц, Рафиковы подвергли избиению ФИО1., ФИО3., причинив ФИО1 телесные повреждения, приведенные в актах и в заключении судебно-медицинского эксперта. Между тем, в судебном заседании свидетели ФИО4., ФИО5 ФИО7 показали, что в апреле 2010 года они вместе с Рафиковыми были в <адрес> пос.ГЭС г Набережные Челны, хотели помочь перевести вещи. Рафиковы каких-либо ударов ФИО3 и ФИО1 не наносили. Более того, согласно показаниям свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО3 нанес 2 удара Рафикову М. Ф. по лицу. . 3 По показаниям свидетеля ФИО8старшего участкового оперуполномоченного Комсомольского ОВД, стороны часто скандалили, делили квартиру. На Рафиковых были телесные повреждения в виде царапин. ФИО1. сообщила ему о том, что Рафиковы ей угрожали. Все они друг на друга заявление подали. Этим показаниям в совокупности с другими материалами дела в приговоре надлежащая оценка не дана. Как следует из материалов дела, между осужденными и потерпевшими сложились крайне неприязненные отношения из-за жилого помещения- комнаты в указанной квартире. Суд, придав показаниям потерпевших ФИО1, ФИО3., свидетелей ФИО2., ФИО6 о действиях осужденных в отношении потерпевших решающее значение, с достаточной полнотой не проверил достоверность их показаний, не установил в каких отношениях они с потерпевшей ФИО1 Между тем, показания свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО7., ФИО8 противоречат показаниям потерпевших и свидетелей обвинения по делу. Более того, показания свидетелей ФИО7., ФИО8 не изложены в приговоре и им никакая оценка в нем не дана. Что касается медицинских документов, в том числе заключения судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей ФИО1., то они лишь подтверждают наличие телесных повреждений у потерпевшей, характер и степень их тяжести, и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах обвинительный приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем- он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо тщательно проверить все доводы осужденных, непосредственно и полно исследовать все доказательства по делу, дать им оценку в соответствии со ст.17,88 УПК РФ и принять отвечающее требованиям закона решение. Что касается доводов кассационной жалобы потерпевшей ФИО1 об отмене приговора за мягкостью назначенного Рафиковым наказания, то с ними согласиться нельзя. В случае доказанности вины Рафиковых в совершении указанных преступлений, назначенное им наказание с применением ст.73 УК РФ следует признать правильным, отвечающим требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: обвинительный приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года в отношении Рафикова М. Ф, и Рафикова М. Ф, в отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Рафиковых оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кассационные жалобы осужденных Рафиковых удовлетворить частично. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: