Тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.



Судья Полторабатько Г.И. Дело №22-4256

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 1 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А. ,

судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 1июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Резцова В.В. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, которым

Резцов В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком :

по п.п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ на 2 года;

по п. «б»ч.2ст.158 УК РФ на 2 года.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3(три)года в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Батурин А.В., Битюков С.В. и Степанов М.А., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Гайфуллиной А.Р. и осужденного Резцова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Резцов В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены соответственно 3 и 7 марта 2011 года в ООО «<данные изъяты>» Пестречинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Резцов В.В. вину признал.

Приговор в отношении Резцова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Резцов В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд назначил ему суровое наказание и ставит вопрос о его смягчении. При этом ссылается на положительные данные о его личности, указывает, что суд необоснованно при назначении наказания не учел беременность его гражданской жены, которая 27 апреля 2011 года родила ему дочь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

2

Действия Резцова В.В. на момент совершения преступлений по п.п. «а,б» ч.2ст.158; п. «б»ч.2ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в ч.2ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ибо указанный закон улучшает положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Резцову В.В. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, учтенные судом первой инстанции, а также в качестве обстоятельство, смягчающее наказание наличие ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая эти обстоятельства, а также совершение им преступлений в период испытательного срока, Судебная коллегия не находит оснований для назначения иного наказания, кроме как в виде лишения свободы с отбыванием реально, применив правила ст.70 УК РФ.

Вводная часть приговора также подлежит изменению, ибо неправильно указано дата рождения осужденного Резцова В.В.

Как видно из ксерокопии паспорта, обвинительного заключения и других процессуальных документов, Резцов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года в отношении Резцова В. В. изменить:

-действия Резцова В.В. переквалифицировать: с п.п. «а,б» ч.2ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 18 ноября 2010 года и назначить наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2(два)года 10(десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить дату рождения осужденного Резцова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ

Приговор дополнить указанием, что условное осуждение отменено на основании ч.4ст.74 УК РФ.

3

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Резцова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: