Судья Харрасов Н.М. Дело № 22 – 3502 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А., при секретаре Анисимове Р.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарипова А.М. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 11 апреля 2011 года, которым Гарипов Г.М., 8 <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Гарипова А.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гарипов А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 10 января 2011 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гарипов А.М. вину не признал. В кассационной жалобе (предварительной и основной) осужденный Гарипов А.М., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. Указывает, что осужден необоснованно, так как Г. не избивал, признательные показания на следствии дал вынужденно – в результате применения к нему незаконных методов ведения расследования работниками милиции. Следственными органами не проверена версия о возможной причастности к преступлению иных лиц. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюпов Н.М. высказал свое согласие с приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным. - 2 - Утверждения осужденного о его непричастности к преступлению высказаны вопреки материалам дела. Вина Гарипова А.М. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: его признанием на следствии, в том числе протоколом явки с повинной, признательными показаниями, данными с участием адвоката, в которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах, при которых совершил преступление; показаниями свидетеля Н.., обнаружившего утром 11.01.2011 г. Г. мертвой в котельной, в которой кроме осужденного больше никого не было, и сообщившего об увиденном в милицию; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской экспертизы; другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Суд полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Все доводы, выдвигавшиеся Гариповым А.М. в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе связанные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор осужденного на следствии, с его непричастностью к преступлению, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Правовая оценка, данная судом действиям Гарипова А.М. по части 4 статьи 111 УК РФ, является верной. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Азнакаевского городского суда РТ от 11 апреля 2011 года в отношении Гарипова Г.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: