Судья Мифтахов Ф.М. Дело № 22 – 3360

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Бугульминского городского прокурора РТ Аминова Р.С. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 13 апреля 2011 года, которым

Деданин Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На него возложена определенная обязанность.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Деданин А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 9 марта 2011 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор города ставит вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью указания в его описательно-мотивировочной части на то, что Дедадин А.Г. оказал потерпевшей медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления - в качестве смягчающего обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

Вместе с тем в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, однако эти требования закона при постановлении приговора проигнорированы и действия Деданина А.Г. квалифицированы в редакции закона от 25.06.1998 г.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ внесено изменение, смягчающее наказание. Поэтому данный закон подлежит применению.

Кроме того, как это обоснованно указано в кассационном представлении, в обвинительном заключении по настоящему делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сделана ссылка на оказание осужденным медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Однако при постановлении приговора это обстоятельство не учтено, суждения суда по нему не имеется.

При назначении наказания Деданину А.Г. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Бугульминского городского суда РТ от 13 апреля 2011 года в отношении Деданина Д.Г. изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание им медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления;

- переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В остальном (в том числе и в части применения к осужденному статьи 73 УК РФ) приговор оставить без изменения.

Кассационное представление Бугульминского городского прокурора Аминова Р.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: