КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 14 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина ФИО15 на приговор Московского районного суда г. Казани от 15 апреля 2011 года, которым
Кузьмин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрирован в <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающий в <адрес> без определенного места жительства, судимый к лишению свободы:
18.09.2006 г. по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам с испытательным сроком на 2 года;
11.04.2007 г. по части 2 статьи 325 УК РФ (11 эпизодов), по пункту «в» части 2 статьи 158, пункта «г» части 2 статьи 158 (11 эпизодов), пунктам «в,г» части 2 статьи 158 (39 эпизодов), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу;
20.04.2007 г. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 (13 эпизодов), по пункту «г» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 325 (3 эпизода), части 2,5 статьи 69 к 3 годам 1 месяцу;
01.06.2007 г. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 (19 эпизодов), по пункту «г» части 2 статьи 158 (11 эпизодов), части 2,5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам;
13.07.2007 г. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 (9 эпизодов), по пункту «г» части 2 статьи 158 (5эпизодов), части 2,5 статьи 69 УК РФ к 4 годам.21.10.2010 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,
осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ по 2 эпизодам к 1 году 3 месяцам по каждому из них; по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ по 3 эпизодам к 1 году 3 месяцам по каждому из них. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гариповой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Кузьмин ФИО17 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:
16 ноября 2010 года, находясь в салоне автобуса, тайно похитил из кармана пальто ФИО4 сотовый телефон, причинив ей ущерб на 2000 рублей.
14 декабря2010 года, находясь в салоне автобуса, тайно похитил из кармана пальто ФИО5 сотовый телефон, причинив ей значительный ущерб на 4500 рублей.
18 декабря 2010 года, находясь в салоне автобуса, тайно похитил из кармана куртки ФИО6 сотовый телефон, причинив ей ущерб на 4496 рублей.
24. декабря 2010 года, находясь в салоне автобуса, тайно похитил из сумки ФИО7 кошелек с деньгами, причинив ей ущерб на 3200 рублей.
27 декабря 2010 года, находясь в салоне автобуса, тайно похитил из сумки ФИО8 кошелек с деньгами и сотовый телефон, причинив ей значительный ущерб на 5180 рублей.
Преступления совершены в г. Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему срок назначенного наказания или же определить ему условное осуждение с учетом признания вины, частичного возмещения ущерба, а также состояния здоровья.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству ФИО9, в порядке ст.316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.Действия Кузьмина ФИО18 правильно квалифицированы:по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ по 2 эпизодам, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем по каждому из них; по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ по 3 эпизодам, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем и причинившее значительный ущерб по каждому из них.При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о его личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в ФИО13 жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, не выявлено.
Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 15 апреля 2011 года в отношении Кузьмина ФИО19 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения
Председательствующий: Судьи: