КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Бабичева С.Ф. и осужденного Ананьева ФИО10. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года, которым

Ананьев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>, судимый: 10.05.2006 г. по части 1 статьи 186 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 31.01.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Ананьев ФИО12. признан судом виновным в том, что в августе 2010 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1408, 98 грамма, которое хранил у себя дома без цели сбыта, а часть вышеуказанного наркотического средства массой 8,68 грамма хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до задержания его 18 марта 2011 года сотрудниками наркоконтроля.

Преступление совершено в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат просит изменить приговор суда и назначить Ананьеву ФИО13. наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что Ананьев ФИО14 избавился от наркотической зависимости, имеет семью, устроился на работу и характеризуется положительно. Поэтому полагает, что изолировать его от общества нет необходимости;

осужденный просит также назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, приводя в своей жалобе аналогичные доводы, указанные в жалобе адвоката.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Ананьева ФИО15 в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ананьева ФИО16 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в кассационных жалобах.

С учетом изложенного оснований для смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года в отношении Ананьева ФИО17 оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: