г. Казань 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шакирова Р.Р., адвоката Евсеевой Л.А. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года, которым

Шакиров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Шакирова Р.Р., адвоката Евсеевой Л.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шакиров Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 Преступление совершено 27 января 2011 года в г. Мензелинске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шакиров Р.Р. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением статей 64, 73 УК РФ, указывая, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места работы и жительства, положительные характеристики, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о снисхождении, не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, не учел тяжелое материальное положение его семьи и инвалидность отца.

В кассационной жалобе адвокат Евсеева Л.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания до несвязанного с лишением свободы, указывая, что Шакиров Р.Р. ранее не судим, по месту учебы и работы характеризуется положительно, явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевший просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Шакирова Р.Р., адвоката Евсеевой Л.А. государственный обвинитель Сабиров Э.Р. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд обоснованно признал Шакирова Р.Р. виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством его явку с повинной, а также принял во внимание отсутствие у него судимости, его положительные характеристики по месту жительства, работы и службы, инвалидность его отца, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже возможного.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, противоправность поведения потерпевшего, неосновательны, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения не нашло. Потерпевший ФИО2 нанесение им ударов Шакирову Р.Р. исключает, оснований не доверять его показаниям не имеется.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему правил статьи 64 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции части 1 статьи 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен, а исключительных обстоятельств для назначения Шакирову Р.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Избранная в отношении осужденного мера наказания является соразмерной содеянному и справедливой. Поэтому оснований для изменения приговора с применением статьи 73 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года в отношении Шакирова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы Шакирова Р.Р., адвоката Евсеевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи