Судья Гаврилов В.В. Дело №22-4360 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 1 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова А.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, которым Борисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ на 2 года с отбыванием исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Гайфуллиной А.Р. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Борисов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, совершенное 20 апреля 2011 года в г. Зеленодольске при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Борисов А.В. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Борисов А.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая, что судом при назначении наказания не принято во внимание его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний. Кроме того, просит учесть, что действиями потерпевшего ему причинены сотрясение головного мозга и перелом шестого ребра, однако это обстоятельство не нашло отражения в материалах дела. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Трифонов А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Борисов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Борисова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 следует признать обоснованными, а квалификацию его действий по части 1 статьи 111 УК РФ верной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговору, по делу не установлено. Материалы по факту нанесения Борисову А.В. телесных повреждений выделены из уголовного дела в отдельное производство, поэтому доводы осужденного в этой части несостоятельны. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел его положительную характеристику по месту жительства, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже возможного. Наличие у Борисова А.В. хронических заболеваний, на что имеется ссылка в его жалобе, не может быть принято во внимание в качестве основания для смягчения назначенного ему наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному. Исключительных обстоятельств для применения к Борисову А.В. статьи 64 УК РФ, предоставляющей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осужден, и оснований для условного осуждения не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи