Судья Лушникова Л.А.

Дело №22-4064

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиняева П.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, которым

Чиняев П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 5 лет, по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев, в силу части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО2 и ФИО3, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Черняевой М.С. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чиняев П.В. осужден за открытое хищение имущества ФИО4, а также за разбойное нападение на ФИО5, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены 11 февраля 2011 года в г. Нижнекамске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Чиняев П.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Чиняев П.В., не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, указывая, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной и наличие на его иждивении малолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Вина осужденного установлена совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Суд обоснованно признал Чиняева П.В. виновным и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. С доводами жалобы о суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Суд в полной мере принял во внимание явки Чиняева П.В. с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба, а также положительные данные о его личности, в связи с чем определил ему наказание значительно ниже от возможного, а по совокупности преступлений и приговоров применил лишь принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан судом отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года в отношении Чиняева П.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи