Судья Гимранов Р.А.

Дело №22-4056

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасаншина Р.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года, которым

Хасаншин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года 2 месяца, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Черняевой М.С. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хасаншин Р.С. осужден за открытое хищение имущества ФИО2, похищение ее паспорта, а также за кражу имущества ФИО3 на сумму 2500 рублей с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены 14 и 29 января 2011 года в г. Нижнекамске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Хасаншин Р.С. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Хасаншин Р.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, ущерб потерпевшим возмещен, претензий к нему они не имеют, он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Хасаншин Р.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Хасаншина Р.С. в открытом хищении чужого имущества, в похищении паспорта и в краже с незаконным проникновением в хранилище следует признать обоснованными, а квалификацию его действий по части 1 статьи 161, части 2 статьи 325, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ верной.

Вместе с тем, суд, осудив Хасаншина Р.С. по части 2 статьи 325 УК РФ, указал на действие данной статьи в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Между тем, этим законом изменения в часть 2 статью 325 УК РФ не вносились. На момент осуждения Хасаншина Р.С. данная статья действовала в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ, поэтому в приговор необходимо внести соответствующие уточнения.

Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учел признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже возможного, а по совокупности преступлений применил принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, в действиях Хасаншина Р.С. имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для смягчения осужденному наказания Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года в отношении Хасаншина Р.С. изменить, указав о его осуждении по части 2 статьи 325 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ вместо редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи