17 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Никифорова А.Н., Хайруллиной Т.А., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баргусова Р.Р. на приговор Елабужского городского суда РТ от 18 апреля 2011 года, которым - Баргусов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый -осужден по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н. и мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баргусов Р.Р. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено 9 февраля 2011 года в г.Елабуге РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в предъявленном обвинении Баргусов Р.Р. признал частично. В кассационной жалобе осужденный Баргусов Р.Р. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на статью 330 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Указывает, что удары потерпевшему он нанес потому, что последний не желал возвращать ему долг. Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного в содеянном, помимо его частичного признания, установлена показаниями потерпевшего ФИО10 и другими материалами уголовного дела. В приговоре суда дана надлежащая оценка доводам Баргусова Р.Р. о том, что деньги у потерпевшего ФИО10 он забрал в счёт возвращения долга. Суд обоснованно не нашёл оснований для переквалификации действий осужденного на статью 330 УК РФ, поскольку они опровергаются совокупностью приведённых доказательств вины Баргусова Р.Р. в содеянном. Так, согласно показаниями потерпевшего ФИО10., данными им на предварительном следствии, следует, что 9 февраля 2011 года Баргусов Р.Р. неожиданно нанёс ему три удара кулаком в область лица и головы, после чего потребовал деньги. Он испугался, что Баргусов Р.Р. снова начнёт наносить ему удары, поэтому отдал оставшиеся деньги в сумме 300 рублей. Данные показания потерпевшего являются подробными, последовательными и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора Баргусова Р.Р. со стороны потерпевшего из представленных материалов не усматривается. Показаний о своём долге Баргусову Р.Р. в ходе предварительного следствия он не давал, с заявлением по этому поводу в адрес прокурора и суда не обращался. Кроме того, в ходе предварительного следствия осужденный также не пояснял об имеющемся денежном долге потерпевшего перед ним. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости переквалификации его действий на статью 330 УК РФ являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Действиям Баргусова Р.Р. дана правильная юридическая квалификация. Назначенное осужденному наказание является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Елабужского городского суда РТ от 18 апреля 2011 года в отношении Баргусова ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи