КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: В.В. Шашмаркина, судей: А.Н. Никифорова, Н.Х. Сунгатуллина, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката В.Ю. Максудовой и осужденной С.Б. Абдуллазяновой на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 апреля 2011 года, которым Абдуллазянова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая, осуждена в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к лишению свободы: - по статье 159 части 3 УК РФ к 2 годам; - по статье 159 части 3 УК РФ к 2 годам; - по статье 159 части 3 УК РФ к 2 годам; - по статье 159 части 3 УК РФ к 2 годам; - по статье 159 части 4 УК РФ к 3 годам. В соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет; Зиганшина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая, осуждена в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к лишению свободы: - по статье 159 части 3 УК РФ к 2 годам; - по статье 159 части 3 УК РФ к 2 годам. На основании статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной Г.Р. Зиганшиной, адвокатов Ф.Ф. Садриевой и В.Ю. Максудовой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.Р. Зиганшина признана виновной в двух, а С.Б. Абдуллазянова в четырех эпизодах мошеннических действий, совершенных в крупном размере, кроме того, С.Б. Абдуллазянова признана виновной в мошеннических действиях, совершенных в особо крупном размере. Преступления совершены ими в период с июля 2008 года по апрель 2009 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании С.Б. Абдуллазянова вину признала частично, Г.Р. Зиганшина вину не признала. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат В.Ю. Максудова в защиту интересов осужденной Г.Р. Зиганшиной просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить. Указывает, что в приговоре отсутствует анализ доказательств, на которых суд обосновал свои выводы о виновности Г.Р. Зиганшиной, в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств о совершении осужденной умышленных действий, направленных на завладение чужим имуществом. Кроме того, Г.Р. Зиганшина, доверившись Н.Г. Ахметшиной, фактически оказалась орудием преступления в её руках. В действиях осужденной отсутствует корыстный умысел на хищение имущества потерпевших. В кассационной жалобе осужденная С.Б. Абдуллазянова просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить. При этом указывает, что судом не добыто доказательств совершения ею умышленных действий, направленных на завладение чужим имуществом, а сама она была введена в заблуждение Н.Г. Ахметшиной, которой и передала все полученные от потерпевших деньги. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности С.Б. Абдуллазяновой и Г.Р. Зиганшиной в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре. Действия осужденной С.Б. Абдуллазяновой правильно квалифицированы судом по статье 159 части 3 УК РФ, статье 159 части 3 УК РФ, статье 159 части 3 УК РФ, статье 159 части 3 УК РФ, статье 159 части 4 УК РФ, а действия Г.Р. Зиганшиной по статье 159 части 3 УК РФ и статье 159 части 3 УК РФ. Доводы кассационных жалоб адвоката В.Ю. Максудовой в защиту осужденной Г.Р. Зиганшиной и доводы осужденной С.Б. Абдуллазяновой о их невиновности в преступлениях, за которые они осуждены, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являлись предметом тщательного разбирательства со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре суда надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит правильной. Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. С учетом изложенного, кассационные жалобы по делу являются неубедительными и удовлетворению не подлежат. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Г.Р. Зиганшиной по совокупности преступлений. В соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Как следует из резолютивной части приговора суда, наказание Г.Р. Зиганшиной за каждое из преступлений назначено в виде 2 лет лишения свободы. Суд, применяя статью 69 часть 3 УК РФ, руководствовался частичным сложением наказания, но ошибочно назначил его путем полного сложения в виде 4 лет лишения свободы. Поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 апреля 2011 года в отношении Зиганшиной ФИО13 изменить, на основании статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ей окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Г.Р. Зиганшиной и тот же приговор в отношении Абдуллазяновой ФИО12 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката В.Ю. Максудовой и осужденной С.Б. Абдуллазяновой – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: