КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Т.А. Хайруллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного А.В. Марханова и адвоката М.К. Ахмадеева на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года, которым

Марханов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

- осужден по статье 159 части 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного А.В. Марханова и адвоката М.К. Ахмадеева, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В. Марханов признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере. Данное преступление совершено им в период с 28 июля по 2 сентября 2010 года в г. Елабуге Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании А.В. Марханов вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В предварительной кассационной жалобе осужденный А.В. Марханов и в совместной кассационной жалобе осужденный и адвокат М.К. Ахмадеев просят отменить приговор суда и уголовное дело прекратить. При этом указывают, что в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 159 частью 3 УК РФ, и имеются гражданско – правовые отношения. Кроме того, ему не были разъяснены последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении А.В. Марханова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознавал порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке и это ходатайство поддержано адвокатом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО12 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поэтому доводы кассационных жалоб о том, что А.В. Марханову не были разъяснены последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, являются неубедительными, поскольку противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи, доводы кассационных жалоб о необоснованности осуждения А.В. Марханова за указанное преступление не могут быть признаны обоснованными.

Действия А.В. Марханова правильно квалифицированы судом по статье 159 части 3 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено согласно требованиям закона.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года в отношении Марханова ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката М.К. Ахмадеева - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: