Судья Абдрахманова Л.А. Дело 22-3631 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Ибатуллова Р.К. и Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 апреля 2011 года, которым Белугин Д.А., <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) на 9 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 февраля 2011 года, назначено 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 октября 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Ахметшина А.М., поддержавшего кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Белугин Д.А. признан виновным в том, что 07 декабря 2010 года в период времени с 05 часов 20 минут до 19 часов, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, взломав замок двери, проник в спальную комнату. Из комнаты он похитил деньги в сумме в сумме 6500 рублей, принадлежащие своей матери ФИО1., причинив значительный материальный ущерб. В судебном заседании Белугин Д.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационном представлении помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. просит изменить приговор суда, дополнив описательно-мотивировочную часть о назначении наказания осужденному с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ. В обоснование представления указывает, что в действиях Белугина Д.А. имеется рецидив преступлений и наказание не может быть назначено менее одной третей максимального срока наиболее строгого наказания, однако суд эти требования закона не учел. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Белугина Д.А. подлежащим изменению. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Белугина Д.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. В действиях Белугина Д.А. имеется рецидив преступлений, однако судом виновному назначено наказание без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, а потому кассационное представление помощника прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 апреля 2011 года в отношении Белугина Д.А. изменить, считать назначенным осужденному наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ. В остальной части тот же приговор в отношении Белугина Д.А. оставить без изменения. Кассационное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: