Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2011 года, которым

Рубан А.С., родившаяся 19 июля 1989 года в Новошешминском районе, со средним образованием,

- осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения потерпевшей ФИО1., просившей приговор суда отменить, мнение адвоката Сафиной Л.Р. и прокурора Габдрахманова И.З., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубан А.С. признана судом виновной в совершении кражи, с причинением значительного ущерба ФИО1. на сумму 26000 рублей.

Преступление совершено 13 января 2011 года в г. Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рубан А.С. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1., просит приговор суда отменить, так как назначенное наказание чрезмерно мягкое и причиненный ущерб для нее значительный.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 осужденная Рубан А.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, возражение осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Действия Рубан А.С. на момент постановления приговора суда по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ, действия осужденной Рубан А.С. необходимо переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовно – процессуального законов, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Доводы жалоб потерпевшей аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

При назначении Рубан А.С. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судебная коллегия, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2011 года в отношении Рубан А.С. изменить, действия Рубан А.С. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи