5 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Никифорова А.Н. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Марфина М.Ю. и кассационное представление прокурора Авиастроительного района г.Казани Фаттахова А.Д. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 13 мая 2011 года, которым Марфин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, - оправданный по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления, осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Марфина М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Марфин М.Ю. признан судом виновным в открытом хищении чужого имущества и оправдан в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Открытое хищение чужого имущества совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании Марфин М.Ю. по данному преступлению себя виновным признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Марфин М.Ю. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания и изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания. В обоснование указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного наказания. Суд неправомерно не принял во внимание его «чистосердечное признание» в качестве явки с повинной. Отягчающее обстоятельство – рецидив – также, по мнению осужденного, определено необоснованно. Согласно доводам кассационной жалобы осужденный встал на путь исправления, избавился от алкогольной зависимости. Кроме того, до осуждения он имел постоянное место работы. В кассационном представлении прокурор Авиастроительного района г.Казани Фаттахов А.Д. просит приговор суда изменить, переквалифицировав действия осужденного по грабежу на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда о виновности Марфина М.Ю. в совершении грабежа подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении. В части юридической оценки действий Марфина М.Ю. суд пришёл к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как грабеж. Суд квалифицировал его действия по части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года. Однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённого, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Марфина М.Ю. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 N 4-П, снизить срок назначенного судом наказания. При назначении Марфину М.Ю. наказания судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Марфина М.Ю., признание им своей вины. Основания, по которым суд не признал «чистосердечное признание» осужденного в качестве смягчающего обстоятельства приведены в приговоре суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия. Признание судом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений является обоснованным, поскольку при совершении преступления по данному приговору Марфин М.Ю. имел судимость. Вид исправительного учреждения судом также определен верно. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 13 мая 2011 года в отношении Марфина М.Ю. изменить: переквалифицировать его действия с части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчить назначенное по данному преступлению наказание до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Марфина М.Ю. удовлетворить частично. Кассационное представление прокурора Авиастроительного района г.Казани Фаттахова А.Д. удовлетворить. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Марфин М.Ю. содержится в <адрес>.