5 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Терентьева И.Г. на приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 4 мая 2011 года, которым Терентьев ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 18.02.2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Якунина С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Терентьев И.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании Терентьев И.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Терентьев И.И. просит приговор изменить из-за его суровости и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что он свою вину признал, сделал явку с повинной. Суд не учел, что он раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное, активно способствовал раскрытию преступления, суд не принял во внимание беременность его гражданской жены и состояние престарелой бабушки. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Терентьева И.И. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе осужденного. Вместе с тем, принято во внимание и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. При указанных обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны безусловными основаниями для смягчения наказания Терентьеву И.И. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 4 мая 2011 года в отношении Терентьева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Терентьева И.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Терентьев И.И. содержится в <адрес>.