КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Х. Сунгатуллина,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного И.И. Васякова и адвоката Т.П. Яремы на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, которым

Васяков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,

- осужден по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного И.И. Васякова и адвоката Л.В. Марфиной, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.И. Васяков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Данное преступление совершено им 24 января 2011 года в г. Нижнекамске при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Т.П. Ярема просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что объективных доказательств виновности И.И. Васякова судом не установлено, кроме того, в основу приговора суд положил показания сотрудников милиции, являющихся заинтересованными в исходе дела лицами, также просит критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО13, который употребляет наркотические средства.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный И.И. Васяков просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение или приговор изменить, квалифицировать его действия по статье 30 части 3, статье 33 части 5 и статье 228 части 1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что инкриминируемого ему преступления не совершал, меченные деньги и таблетку ему подбросили сотрудники милиции. Также просит учесть, что свидетель ФИО13 оговорил его, а свою вину в судебном заседании признал лишь для того, чтобы суд ограничился ему наказанием, не связанным с лишением свободы. Предложенная им квалификация его действий отвечает материалам уголовного дела и принципу справедливости.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия И.И. Васякова по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ.

Доводы кассационных жалоб адвоката Т.П. Яремы и осужденного И.И. Васякова о невиновности последнего и квалификации действий осужденного по предложенному им варианту, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины И.И. Васякова в содеянном, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Основания полагать, что свидетели по делу, указанные в кассационных жалобах, оговаривают осужденного И.И. Васякова или их действия носят незаконный характер, по материалам дела не усматриваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, и является минимальным.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвоката Т.П. Яремы и осужденного И.И. Васякова не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

             приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года в отношении Васякова ФИО12 без изменения, кассационные жалобы адвоката Т.П. Яремы и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: