Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Е.А. Оконникова и адвоката Т.П. Ярема на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2011 года, которым

ФИО16 Оконников, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного Е.А. Оконникова и адвоката Л.В. Гавриловой, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А. Оконников признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую 2С-В (4 бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,612 грамма, которое хранил до своего задержания инспекторами ДПС ОГИБДД УВД г.Нижнекамска, произведенного в этот же день в подъезде <адрес>.

В судебном заседании Е.А. Оконников полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Е.А. Оконников и адвокат Т.П. Ярема просят приговор суда изменить, смягчить Е.А. Оконникову наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья Е.А. Оконникова, тяжелое материальное положение семьи, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Е.А. Оконникову суд в полной мере учел указанные в жалобе осужденного обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, являющегося тяжким, всех данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Е.А. Оконникову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии по делу оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда республики Татарстан от 5 мая 2011 года в отношении ФИО16 Оконникова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Т.П. Ярема - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: