Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного А.Л. Михайлова и потерпевшего ФИО14 на приговор Советского районного суда г.Казани от 13 мая 2011 года, которым

ФИО15 Михайлов, <данные изъяты>

- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного А.Л. Михайлова, адвоката Р.В. Спиридонова, потерпевшего ФИО14, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Л. Михайлов признан судом виновным в том, что при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО17 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут А.Л. Михайлов, управляя автомобилем «Форд – Фокус», двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул.<адрес> при возникшей опасности в виде пешехода ФИО17, пересекающей проезжую часть ул.<адрес> слева направо по ходу движения его автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вместо этого А.Л. Михайлов изменил направление движения своего автомобиля вправо, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО17, которая от полученных травм, не совместимых с жизнью, скончалась.

Наезд на ФИО17 произошел в результате нарушения осужденным требований пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании А.Л. Михайлов полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный А.Л. Михайлов просит приговор суда изменить, исключить указание о назначении ему дополнительного наказания. В обосновании жалобы он ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также мнение потерпевшей стороны об отсутствии претензий и смягчении ему наказания. Указывает, что работа, связанная с управлением автотранспортного средства является единственным источником дохода его семьи.

Аналогичная просьба содержится и в кассационной жалобе потерпевшего ФИО14.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения А.Л. Михайлову наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд при назначении А.Л. Михайлову дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к осужденному. Кроме того, назначение данного вида наказания лишает семью А.Л. Михайлова единственного источника дохода. Поэтому в отношении осужденного при решении вопроса о дополнительном наказании следует применить правила статьи 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах указание суда о назначении А.Л. Михайлову дополнительного наказания подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Казани от 13 мая 2011 года в отношении ФИО15 Михайлова изменить.

С применением статьи 64 УК РФ исключить из приговора указание о назначении А.Л. Михайлову дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного и потерпевшего ФИО14 - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: