Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного А.С. Зубко и адвоката Г.А. Рамазановой на приговор Московского районного суда г.Казани от 19 мая 2011 года, которым

ФИО15 Зубко, <данные изъяты>

- осужден части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного А.С. Зубко, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С. Зубко признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО16 в рамках проверочной закупки наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон (MDVP), общей массой 0,16 грамма ДД.ММ.ГГГГ около здания <адрес>.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании А.С. Зубко полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный А.С. Зубко и адвокат Г.А. Рамазанова просят приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. В обоснование жалоб они ссылаются на полное признание А.С. Зубко своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Ю.И. Наумова просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания А.С. Зубко суд в полной мере учел указанные в жалобах обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, являющегося тяжким, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения А.С. Зубко наказания в виде реального лишения свободы, однако с учетом всех смягчающих обстоятельств счел возможным применить правила статьи 64 УК РФ.

Каких-либо оснований к применению статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Казани от 19 мая 2011 года в отношении ФИО15 Зубко оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Г.А. Рамазановой - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -