КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: В.В. Шашмаркина, судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного А.Н. Мыльникова на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года, которым Мыльников ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: № - осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Н. Мыльников признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им 28 февраля 2011 года в г. Елабуге РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании А.Н. Мыльников вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный А.Н. Мыльников не соглашается с приговором суда и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что он вину признал, в деле имеется ходатайство начальника отделения ОРЧ № 6 МВД по РТ о принятии во внимание при назначении наказания факта его содействия органам внутренних дел в привлечении к уголовной ответственности лица по другому уголовному делу, поэтому приговор суда является несправедливым вследствие его суровости. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Действия А.Н. Мыльникова правильно квалифицированы судом по статье 228 части 1 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе. При этом судом правильно принято во внимание, что в действиях А.Н. Мыльникова имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года в отношении Мыльникова ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: