покушение на кражу



Мировой судья Асулбегова Р.А. Федеральный судья Хусаинов М.А. дело № 22-3557КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попкова Д.М.

на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 12 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 26 января 2011 года в отношении

Попкова Д.М.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение <данные изъяты> отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определено лишение свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с него в пользу ФИО 300 рублей 84 копеек;

- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Калининой А.А. по существу жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попков Д.М. признан виновным в том, что 10 ноября 2010 года в 21 час 30 минут <адрес> он покушался на тайное хищение чужого имущества на сумму 1656 рублей 77 копеек.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В кассационной жалобе Попков Д.М. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 07 марта 2011 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает судебные решения подлежащими изменению.

Уголовное дело в отношении Попков Д.М. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" санкция части 1 статьи 158 УК РФ изменена, исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Попкова Д.М. подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе и смягчающее наказание: признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания.

Условно-досрочное освобождение подлежит отмене в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется.

Также Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Попкова Д.М. условного осуждения, о чем ставится вопрос в его кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 26 января 2011 года и постановление Зеленодольского городского суда РТ от 12 апреля 2011 года в отношении Попкова Д.М. изменить.

Переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить лишение свободы на 10 месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение <данные изъяты> отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определить лишение свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Попкова Д.М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи