г. Казань 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационное представление прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Дроздова О.А. и кассационную жалобу осужденного Шаяхметова А.Т. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2011 года, которым ШАЯХМЕТОВ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-техническим образованием, ранее судимый № - осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Шаяхметова А.Т. по приговору Московского районного суда г. Казани от 03.11.2010 года отменено, и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 03.11.2010 года и окончательно Шаяхметову А.Т. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., мнение прокурора Ахметшина А.М., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Шаяхметова А.Т. и адвоката Давыдова Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шаяхметов А.Т. признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО15 в виде сотового телефона «Samsung L-700», стоимостью 2 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Преступление совершено 15 февраля 2011 года примерно в 14 часов 00 минут возле дома № 51, ул. Гагарина в городе Казани при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Шаяхметов А.Т. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 161 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Сазонкина М.М. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Амирова Д.З. и потерпевший Ахмедзянов З.Р. согласились с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Ново-Савиновского района г. Казани Дроздов О.А. не оспаривая правильность квалификации действий Шаяхметова А.Т. просит приговор суда изменить, и назначить Шаяхметову А.Т. местом отбывания наказания колонию-поселение, вместо исправительной колонии общего режима, поскольку за преступления средней тяжести назначается колония-поселение, а назначение Шаяхметову А.Т. колонии общего режима суд ничем не мотивировал. В кассационной жалобе осужденный Гильфанов Р.И. высказывая несогласие с приговором суда просит его отменить. При этом указывается, что со стороны потерпевшего к нему претензий нет и ущерб ему был полностью возмещен. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с новой редакцией ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. На момент рассмотрения дела в судебном заседании суд квалифицировал действия Шаяхметова А.Т. по части 1 статьи 161 УК РФ. Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижний предел наказаний, предусмотренный санкцией данной статьи Уголовного кодекса РФ, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу. Поэтому действия Шаяхметова А.Т. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) – как открытое хищение чужого имущества (грабеж). Как видно из резолютивной части приговора, суд при отмене условного осуждения Шаяхметову по приговору Московского районного суда г. Казани от 03.11.2010 года применил часть 5 статьи 74 УК РФ, которое применяется в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако, как видно из материалов уголовного дела, Шаяхметов А.Т. совершил преступление средней тяжести и при отмене ему условного осуждения, суду следовало применить часть 4 статьи 74 УК РФ. Кроме того, при назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции не мотивировал назначение Шаяхметову исправительной колонии общего режима. Поэтому, при назначении Шаяхметову А.Т. наказания судебная коллегия учитывает все обстоятельства уголовного дела, данные его личности, и местом отбывания наказания считает необходимым назначить колонию-поселение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2011 года в отношении Шаяхметова ФИО14 изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года и от 06 мая 2010 года) на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. Считать отмененным условное осуждение Шаяхметова А.Т. по приговору Московского районного суда г. Казани от 03.11.2010 года на основании части 4 статьи 74 УК РФ, и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 03.11.2010 года и окончательно определить Шаяхметову А.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Дроздова О.А. – удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Шаяхметова А.Т. – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: