Судья Батталов Р.Г. Дело № 22-3703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Салихова А.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года, которым

Садыков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

-осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) на 2 года, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) на 2 года, по части 1 статьи 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления прокурора Камалетдинова Н.И., поддержавшего кассационное представление, потерпевшей Харченко В.Н., возражавшей против удовлетворения представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыков И.Ю. признан виновным том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО11 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков И.Ю., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья вымогал у ФИО12 деньги и ценное имущество, ДД.ММ.ГГГГ вымогал ценное имущество, а также ДД.ММ.ГГГГ применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, угрожая убийством, вымогал ценное имущество.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами следствия действия Садыкова И.Ю. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 163, части 1 статьи 119 УК РФ

В связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Салихов А.А. просит приговор изменить, исключить осуждение Садыкова И.Ю. по части 1 статьи 119 УК РФ, указывая, что угроза убийством охватывается диспозицией статьи 163 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление потерпевшая ФИО13 считает кассационное представление необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Садыкова И.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) как открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, одни и те же действия в части угрозы убийством квалифицированы, исходя из предъявленного обвинения, как по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, так и по части 1 статьи 119 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления об исключении из приговора осуждение Садыкова И.Ю. по части 1 статьи 119 УК РФ следует признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года в отношении Садыкова <данные изъяты> изменить, исключив осуждение по части 1 статьи 119 УК РФ.

Назначенное на основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Салихова А.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи