г. Казань 03 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гарифуллина Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года, которым

ГАРИФУЛЛИН ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, ранее судимого

№

№

-         осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 2 года без штрафа. На основании части 5 статьи 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) условные осуждения Гарифуллина Р.Р. по приговору Бугульминского городского суда РТ от 27.07.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Бугульмы и Бугульминского района РТ от 14.10.2010 года отменены. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокурности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно Гарифуллину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу также осужден Муслимов ФИО14, приговор в отношении которого не обжалован и представление не вносилось.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Гарифуллина Р.Р. и адвоката Фатыховой С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гарифуллин Р.Р. совместно с Муслимовым Р.И. признан виновным в краже имущества из квартиры № 68 дома № 32/2 по улице Гафиатуллина в городе Бугульме Республики Татарстан, принадлежащей Гулиевой Г.Г., в виде телевизора «Sanyo» стоимостью 4 799 рублей.

Преступление совершено 11 февраля 2011 года около 09 часов 30 минут в городе Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Гарифуллин Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Каюмов И.Ш. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Фасхутдинова Л.Р. и потерпевшая ФИО15 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гарифуллин Р.Р. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, указывая на то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал следствию, имеет умственные отклонения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фасхутдинова Л.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Гарифуллина Р.Р., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, является правильной.

Наказание осужденному Гарифуллину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного.

Оснований для изменения приговора, в том числе и с применением статьи 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Гарифуллина Р.Р., судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства по делу, в том числе и совершение им преступления в период условного осуждения, и обоснованно не нашел оснований для применения к действиям Гарифуллина Р.Р. статьи 64 УК РФ.

Назначенное Гарифуллину Р.Р. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года в отношении Гарифуллина ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гарифуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: