г. Казань 20 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Гараевой А.Г. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, которым ГАЛИМУЛЛИНА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, ранее не судимая, - осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения адвоката Черняевой М.С., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения осужденной Галимуллиной Г.Ф., просившей снизить ей срок наказания, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галимуллина Г.Ф. осуждена за умышленное убийство Гарифьянова И.М. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено в период времени с 20 часов 10 декабря 2010 года до 01 часа 11 декабря 2010 года в доме № 8 по ул. Амбарная с. Уразаево Актанышского района Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Галимуллина Г.Ф. виновной себя признала полностью. В кассационной жалобе адвокат Гараева А.Г. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Галимуллиной Г.Ф. на часть 1 статьи 108 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывается, что умысла на убийство потерпевшего ФИО19 у Галимуллиной не было, поскольку потерпевший своими действиями сам спровоцировал её на действия самозащиты. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Загрутдинов Р.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката Гараевой А.Г. - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными. Виновность осужденной Галимуллиной Г.Ф. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденной Галимуллиной Г.Ф. помимо её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО20 протоколами следственных действий, и другими доказательствами. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего ФИО19 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением пристеночной плевры левой плевральной полости, перикардиальной оболочки сердца, сопровождающейся гемоперикардом, кровотечением в левую плевральную полость, осложнившейся гемотампонадой сердца, шоком. Кроме того, вина Галимуллиной Г.Ф. подтверждается заключениями экспертов, судебно-медицинской экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы, и другими доказательствами. Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не было. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Галимуллиной Г.Ф. Таким образом, вывод суда о виновности Галимуллиной Г.Ф. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденной Галимуллиной Г.Ф. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной. Доводы жалобы адвоката Гараевой А.Г. о том, что Галимуллина Г.Ф. не хотела убивать потерпевшего ФИО19 и её действия нужно переквалифицировать на часть 1 статьи 108 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, поскольку всё произошло из-за противоправных действий самого потерпевшего, судебная коллегия считает неосновательными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела и вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что Галимуллина Г.Ф. нанесла удар ножом в жизненно-важную область тела с силой, результатом которой явилось проникновение клинка ножа на глубину 10-11 см., что свидетельствует о наличии у Галимуллиной Г.Ф. умысла на лишение жизни ФИО19 а вышеуказанными доказательствами и материалами уголовного дела не подтверждается нахождение её в состоянии самообороны и аффекта. Наказание осужденной Галимуллиной Г.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных её личности, и всех смягчающих обстоятельств. По мнению судебной коллегии осужденной Галимуллиной Г.Ф. назначено законное и справедливое наказание. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания Галимуллиной Г.Ф. судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства дела и данные её личности. По мнению судебной коллегии, Галимуллиной Г.Ф. назначено справедливое наказание. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года в отношении Галимуллиной ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гараевой А.Г. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: