совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение



Судья Гараев А.Ш. дело 22-4036КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 17 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Мутиеве Р.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Р.К. Аскарова на приговор Актанышского районного суда РТ от 26 марта 2011 года, которым

Гайнутдинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнутдинов Д.А. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, причинив ФИО1 Актанышского муниципального района РТ материальный ущерб на общую сумму 1446 рублей.

Преступление совершено 4 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гайнутдинов Д.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Р.К. Аскаров просит приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть приговора об осуждении по части 2 статьи 158 УК РФ ссылкой в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежит изменению.

Действия Гайнутдинова Д.А. на момент постановления приговора по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как кража, совершенное с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ, действия Гайнутдинова Д.А. необходимо переквалифицировать на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как кража, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Гайнутдинову Д.А.наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года в отношении Гайнутдинова Д.А. изменить, действия Гайнутдинова Д.А. с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи