Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Н.А. Губина, судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.С. Фролова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 13 апреля 2011 года, которым А.С. Фролов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденного А.С. Фролова, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора А.В. Сухова, просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.С. Фролов признан судом виновным в том, что 03 января 2011 года в 23.00 часа в подъезде дома № <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов руками в лицо, не менее одного удара ногой по ноге, причинив телесные повреждения в виде закрытых многооскольчатых переломов верхней трети тел (проксимальных метадиафизов) большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением, причинившие тяжкий вред его здоровью про признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании А.С. Фролов вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный А.С. Фролов просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, либо заменить на более мягкое наказание. Он считает, что конфликт спровоцировал потерпевший ФИО1. Суд определил излишне строгое наказание, так как не принял во внимание, смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие места работы, состояние здоровья, беременность гражданской супруги. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.Р. Мухаметзянов просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Вина Фролова А.С., кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, не оспаривается это и в кассационных жалобах. Наказание Фролову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока, о чем ставит вопрос осужденный, Судебная коллегия не усматривает, пологая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе и приведенных в жалобах. Исключительных обстоятельств дающих основание для применения ст. 64 УК РФ по делу нет, не приведены они и в кассационных жалобах. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приволжского районного суда г. Казани от 13 апреля 2011 года в отношении А.С. Фролова оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: