Судья Ю.Д. Ашаева Дело № 22- 4193 24 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г.Воробьева, Ф.Г. Губаев, при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.В. Дементьева на приговор Московского районного суда г. Казани от 21 апреля 2011 года, которым Р.В. Дементьев, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) на 1 год 8 месяцев лишения свободы, На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Р.В. Дементьеву назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Р.В. Дементьева в пользу потерпевшей ФИО1 10544 рубля в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи М.Г.Воробьева, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.В. Дементьев признан судом виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 10 544 рубля. Преступление Р.В. Дементьевым совершено 07 февраля 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый Р.В. Дементьев вину признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, и суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Р.В. Дементьев просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы он указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что у него на иждивении находятся родители пенсионного возраста, несовершеннолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи. Обязуется выплачивать иск потерпевшей. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Г. Сабиров просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованны. Дело в отношении Р.В. Дементьева рассмотрено в особом порядке, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание осужденному Р.В. Дементьеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Наказание осужденному определено в пределах санкций статьи, с соблюдением требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского районного суда г. Казани от 21 апреля 2011 года в отношении Р.В. Дементьева оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: