Судья Н.Р. Рахматуллина Дело № 22-4162 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Ф.Г.Губаева, при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.Н. Макарова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года, которым Д.Н. Макаров, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) на 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденного Д.Н. Макарова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Б.Ф.Шамышева, полагавшего приговор оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.Н. Макаров судом признан виновным в том, что 08 октября 2010 года, около 20 часов 45 минут, находясь в помещении переговорного пункта <данные изъяты>», по адресу <адрес>, тайно похитил из кармана ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>», причинив потерпевшей ущерб на сумму 1 100 рублей. В судебном заседании осуждённый Д.Н. Макаров вину признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Д.Н. Макаров, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить, и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл, что он вину признал, явился с повинной, потерпевшая, просила не лишать его свободы, он положительно характеризуется, боллеет. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе. Наказание осужденному Д.Н. Макарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, а также те смягчающие обстоятельства, которые приведены в жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года в отношении Д.Н. Макарова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: