Судья А.Г. Сахипов Дело № 22-4176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л. В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания - Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.В. Зверева на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года, которым

В.В. Зверев, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с В.В. Зверева в пользу <данные изъяты>» 20228 рублей 64 копейки в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного В.В. Зверева, адвоката Е.В. Шушиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Зверев судом признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для её жизни.

Преступление В.В. Зверевым совершено 05 марта 2011 года, около 00 часов 40 минут, в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный В.В. Зверев вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный В.В. Зверев просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении меры наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, что он способствовал органам следствия в раскрытии преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики с места работы и жительства, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы. Утверждает, что у суда были все основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель М.У. Тятюшкина просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении В.В. Зверева является законным и обоснованным.

Дело в отношении В.В. Зверева рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание В.В. Звереву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в кассационной жалобе, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия оснований к применению статьи 73 УК Российской Федерации не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 04 мая 2011 года в отношении В.В. Зверева оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: