24 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В. судей Воробьева М. Г., Губаева Ф. Г., при секретаре судебного заседания Анисимове Р. О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Бетехтиной О.П., осужденного Шарафетдинова А.Ф. и кассационное представление заместителя прокурора г. Наб. Челны РТ Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года, которым Шарафетдинов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, -осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с осужденного Шарафетдинова А.Ф в пользу <данные изъяты> 15171 рубль 48 копеек за стационарное лечение потерпевшего Заслушав доклад судьи Воробьёва М.Г., выступление осужденного Шарафетдинова А.Ф., адвоката Гайфулллиной А.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шарафетдинов А.Ф.признан виновным в том, что 24. 02. 2011 года в период времени с 01 часов до 02 часов, в квартире <адрес> в ходе распития спиртных напитков нанес ФИО1 два удара ножом в область живота и причинил телесные повреждения в виде раны пупочной области живота, проникающей в брюшную полость с ранением желудка, брыжеек ободочной кишки с гематомой круглой связки печени, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения. В судебном заседании осужденный Шарафетдинов А.Ф. вину признал частично. В кассационных жалобах: - адвокат Бетехтина О.П. в защиту осужденного Шарафетдинова А.Ф. просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия последнего со ст. 118 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции ст. 118 ч. 1УК РФ. Указывает, что осужденный нанес ранение ФИО1 по неосторожности, т.к. оба были в нетрезвом состоянии и Шарафетдинов А.Ф. прижал к себе потерпевшего, при этом он держал в руке нож. Шарафетдинов А.Ф. крови на одежде и теле потерпевшего не видел; - осужденный Шарафетдинов А.Ф. просит приговор изменить и назначить вместо лишения свободы исправительные работы. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении меры наказания не в полной мере учел следующие обстоятельства, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся жена, малолетний ребенок и мать пенсионерка, которые нуждаются в его помощи. С 2007 года он болеет туберкулезом и состоит на учете в больнице. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Юнусов Н.Х. просит приговор суда оставить без изменения. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Наб. Челны РТ Яруллин Р.Н. просит приговор изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак «вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть», поскольку данный признак не был предъявлен Шарафетдинову А.Ф. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них и кассационном представлении, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Вина Шарафетдинова А.Ф. в содеянном установлена имеющимися в материалах дела и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. Потерпевший ФИО1 показал, что 23. 02. 2011 года он вместе с Шарафетдиновым А.Ф. распивали спиртные напитки у него на квартире. Между ними произошла ссора, в ходе которой Шарафетдинов А.Ф. нанес ему удар ножом в живот. После чего он пришел домой, а через некоторое время приехала «скорая помощь» и его увезли в больницу. Свидетель ФИО2.- мать потерпевшего Абубакирова Р.М. показала, что 23. 02. 2011 года она вместе с сыном возвращалась домой. Тот пошел к Шарафетдинову А.Ф. Около 04 часов он пришел домой. Она осмотрела его живот, увидела резанное ранение. Она вызвала «скорую помощь» и сына отправили в больницу. Вина осужденного также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре. С доводами жалобы адвоката Бетехтиной О.П. о переквалификации действий Шарафетдинова А.Ф. со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 118 ч.1 УК согласиться нельзя. Согласно материалам дела потерпевший каких-либо агрессивных действий в отношении Шарафетдинова А.Ф. или его близких не предпринимал, а последний, несмотря на это, взял нож и нанес им потерпевшему 2 удара в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ и оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в жалобе адвоката, не имеется. Наказание Шарафетдинову А. Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств по дела. Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для смягчения или применения ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, из приговора в отношении Шарафетдинова А.Ф. подлежит исключению квалифицирующий признак «вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть», т. к. органами предварительного следствия этот квалифицирующий признак не был предъявлен. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 04 мая 2011 года в отношении Шарафетдинова А.Ф. изменить: - исключить из приговора квалифицирующий признак «вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть». В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Бетехтиной О.П., осужденного Шарафетдинова А.Ф. - без удовлетворения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Наб. Челны РТ - удовлетворить. Председательствующий Судьи: