Судья Р.С. Сылка Дело № 22-3961 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Н.А.Губина, с участием секретаря-помощника судьи Кабаевой Л. М., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.А. Мухаметзянова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05 мая 2011 года, которым А.А. Мухаметзянов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы: по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2011 года – потерпевшая ФИО1) на 1 год 6 месяцев; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2011 года – потерпевшая ФИО2) на 1 год 6 месяцев; На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний А.А. Мухаметзянову назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного А.А. Мухаметзянова, адвоката Ю.В.Степанова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.А. Мухаметзянов судом признан виновным в том, что 15 февраля 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса № №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, тайно похитил из сумки ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для неё значительным. Он же, 15 февраля 2011 года, примерно 18 часов, находясь в салоне маршрутного автобуса № № следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, тайно похитил из сумки ФИО2 кошелек, в котором находились деньги, дисконтные карты, электронный проездной билет и другие вещи, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 958 рублей. Однако свой преступный умысел, осужденный до конца не довел, так как был задержан работниками милиции. В судебном заседании осуждённый А.А. Мухаметзянов вину признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный А.А. Мухаметзянов просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив статью 64 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжелое материальное положение, серьезные заболевания, возмещение ущерба. В возражениях на кассационную жалобу осужденного А.А. Мухаметзянова, государственный обвинитель О.А. Дроздов просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Дело в отношении А.А. Мухаметзянова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Вместе с тем, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ изменена, исключен низший предел лишения свободы. Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного подлежат переквалификации на пункты «в, г» части 2 статьи 158, часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в отношении А.А. Мухаметзянова не допущено. При назначении А.А. Мухаметзянову наказания Судебная коллегия учитывает смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре, данные о личности осужденного, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности. Исключительных обстоятельств дающих основание для применения ст. 64 УК РФ по делу нет, не приведены они и в кассационной жалобе. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05 мая 2011 года в отношении А.А. Мухаметзянова изменить, его действия переквалифицировать - с пунктов «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года) на пункты «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; - с части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года), на части 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний А.А. Мухаметзянову назначить 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу А.А. Мухаметзянова - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: