Судья Маликова Л.Р. Дело №22-4788 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вильданова Д.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 18 мая 2011 года, которым Вильданов Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Вильданова Д.В. в пользу ЗАО «Банк «Русский Стандарт» в счет возмещения материального ущерба 9.088 рублей. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вильданов Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Вильданов Д.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Вильданов Д.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, либо снизить срок лишения свободы до 5 месяцев, тем самым дав ему возможность погасить задолженность перед банком ЗАО «Банк «Русский Стандарт». В обоснование также указывает, что он вину признал, раскаялся, содействовал раскрытию преступления. Эти обстоятельства суд должным образом не оценил. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В письменных возражениях государственный обвинитель Закирова Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу Вильданова Д.В. – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина Вильданова Д.В. в хищении имущества банка путем обмана, кроме его частичного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Вина Вильданова Д.В. в содеянном установлена: показаниями самого осужденного, как на следствии, так и в ходе судебного разбирательства, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, мотивах и способе совершения им преступления, отрицая при этом только факт предварительного сговора с иным лицом на совершение этого преступления; оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1; данными, полученными при осмотре документов, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Действия Вильданова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ. При назначении наказания Вильданову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе, а также отягчающего – наличия в действиях Вильданова Д.В. рецидива преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Вильданову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы. С данным решением судебная коллегия соглашается и оснований для смягчения наказания Вильданову Д.В. с применением статьи 73 УК РФ не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 18 мая 2011 года в отношении Вильданова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вильданова Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Вильданов Д.В. содержится в <адрес>.