15 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Гибадуллина Р.С., адвоката Санниковой Е.А. и кассационное представление государственного обвинителя Куповой О.В. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 24 мая 2011 года, которым Гибадуллин Р.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, - осужден по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Гибадуллина Р.С. в пользу ФИО1 – <данные изъяты> рублей, ФИО6 – <данные изъяты> рублей, ФИО2 – <данные изъяты> рублей, ФИО5 – <данные изъяты> рублей, ФИО3 – <данные изъяты> рублей, ФИО4 – <данные изъяты> рублей Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Гибадуллина Р.С. и адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., просившего приговор в части отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гибадуллин Р.С. признан виновным в 7 эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании Гибадуллин Р.С. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах: осужденный Гибадуллин Р.С. просит приговор изменить из-за его суровости и смягчить назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что он свою вину по всем эпизодам признал, способствовал раскрытию преступлений. Суд не учел, что находясь на свободе он имеет больше возможностей для возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим. Кроме того, он болен сахарным диабетом; адвокат Санникова Е.А. также просит приговор изменить и назначить Гибадуллину Р.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к назначенному наказанию статью 73 УК РФ. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке. Гибадуллин Р.С. вину признал, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал органам предварительного следствия расследованию преступлений. Считает, что Гибадуллин Р.С., находясь на свободе, своими действиями, связанными с возмещением ущерба потерпевшим, сможет доказать свое исправление. В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель Нижнекамского городского прокурора РТ Купова О.В. просит приговор суда в отношении Гибадуллина Р.С. в части осуждения по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что по данному эпизоду Гибадуллину Р.С. было предъявлено обвинение в совершении мошенничества с причинением ущерба ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшей были заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, суд же в резолютивной части приговора при разрешении гражданского иска указал, что в пользу ФИО5 с Гибадуллина Р.С. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей. Таким образом, судом были нарушены права потерпевшей ФИО5 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в части осуждения Гибадуллина Р.С. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО5 подлежащим отмене. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Гибадуллина Р.С. по эпизодам содеянного по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем, приговор суда в части осуждения Гибадуллина Р.С. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО5 подлежит отмене. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. \ Суд в приговоре признал, что ДД.ММ.ГГГГ Гибадуллин Р.С. мошенническим путем похитил принадлежащие ФИО5 <данные изъяты> рублей и постановил взыскать с Гибадуллина Р.С. в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей. Между тем, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Гибадуллина Р.С. и из обвинительного заключения усматривается, что Гибадуллиным Р.С. похищено у ФИО5 <данные изъяты> рублей и ею заявлен гражданский иск на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.28). Суд необоснованно занизил сумму причиненного потерпевшей ФИО5 ущерба и тем самым нарушил ее права. Без устранения указанного нарушения закона приговор суда в части осуждения Гибадуллина Р.С. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО5 нельзя признать законным и обоснованным. Дело в этой части подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. При назначении наказание осужденному Гибадуллину Р.С. суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационных жалобах, а также отягчающего - наличия в его действиях рецидива преступлений. Однако в связи с отменой приговора по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО5, в связи с уменьшением объема предъявленного Гибадуллину Р.С. обвинения, подлежит снижению и назначенное ему наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия оснований для смягчения наказания Гибадуллину Р.С. с применением статьи 73 УК РФ не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда РТ от 24 мая 2011 года в отношении Гибадуллина Р.С. в части его осуждения по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО5 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства. Наказание, назначенное Гибадуллину Р.С. на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Гибадуллина Р.С. и адвоката Санниковой Е.А. оставить без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В. удовлетворить. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Р.С. содержится в <адрес>.