КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего ШашмаркинаВ.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., ФаттаховаИ.И.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ШитиковаС.Н. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года, которым

Шитиков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– осуждён по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, мнение прокурора КожевниковойН.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ШитиковС.Н. признан виновным в покушении на кражу, совершённом с незаконным проникновением в жилище, и в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ШитиковС.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый ШитиковС.Н. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы условно. Указывает, что на момент совершения преступлений был несудим, ущерб от преступлений составляет <данные изъяты> рублей, преступления совершены в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств: находился на стационарном лечении <данные изъяты> и не мог трудоустроиться. Просит обратить внимание, что в настоящий момент он трудоустроен, прошёл курс лечения <данные изъяты>, с момента совершения преступлений прошло <данные изъяты> лет, он вину полностью признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия виновного квалифицированы верно.

Наказание осуждённому ШитиковуС.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учётом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и признания им своей вины, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Вынесенный приговор суда является законным, наказание – справедливым.

Оснований для снижения назначенного ШитиковуС.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы ШитиковаС.Н. о его невменяемости в момент совершения преступлений являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> <данные изъяты> имеющиеся у ШитиковаС.Н. особенности психики не сопровождаются в настоящее время психотической симптоматикой и грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер. В период инкриминируемых ему правонарушений ШитиковС.Н. имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают последовательность и целенаправленность его поведения в криминальной ситуации, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иных психотических расстройств в то время, что подтверждается характером правонарушений, материалами уголовного дела, собственными показаниями поэкспертного в деле. На момент проведения данной экспертизы он также по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении Шитикова С.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи