КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего ШашмаркинаВ.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., ФаттаховаИ.И.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённого КирдинаД.А. и адвоката ХалиуллинойГ.Р. в защиту его интересов, потерпевшей ФИО на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, которым

Кирдин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– осуждён к лишению свободы по

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 26 июня 2009 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 01 октября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 02 октября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 03 октября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 05 октября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 10 октября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 18 октября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 25 октября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 13 ноября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 22 ноября 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 18 декабря 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 20 декабря 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2010 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 13 января 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 14 января 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 15 января 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 31 января 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев;

части 1 статьи 163 УК РФ сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2009 года в отношении КирдинаД.А. отменено.

На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённого КирдинаД.А. и выступление адвоката НигматуллинаР.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора КожевниковойН.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КирдинД.А. признан виновным в совершении 17 эпизодов грабежа, совершённого с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в вымогательстве, совершённом с угрозой применения насилия.

Преступления совершены в <адрес> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании КирдинД.А. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый КирдинД.А. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание снизить либо изменить режим содержания на более мягкий. Считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, просит учесть явку с повинной, особый порядок проведения судебного заседания, то, что на иждивении у него находятся двое детей: несовершеннолетний и малолетний, а также отец – инвалид II группы, который требует постоянного ухода, кроме него, отцу помочь некому. Обращает внимание на мнение потерпевшей, которая просит не лишать его свободы и не имеет каких-либо материальных и моральных претензий. Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат ХалиуллинаГ.Р. в кассационной жалобе приводит аналогичные доводы, просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия осуждённого в части совершения грабежей по одной статье, как одно продолжаемое преступление – по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что преступление совершено в отношении одного и того же лица, одним и тем же способом, оно объединено единым умыслом и одной целью.

Потерпевшая ФИО также просит приговор суда изменить, применить в отношении КирдинаД.А. статью 73 УК РФ, указывая, что ущерб ей возмещён, претензий к осуждённому она не имеет. Отмечает, что лишение КирдинаД.А. свободы негативно отразится на их сыне, так как осуждённый активно участвует в его воспитании.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия КирдинаД.А. по всем эпизодам квалифицированы верно, в том числе и его действия по 17 эпизодам грабежа, совершённого с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку они не являются единым продолжаемым преступлением, а представляют собой совокупность преступлений (часть 1 статьи 17 УК РФ).

Наказание осуждённому КирдинуР.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учётом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом мнения потерпевшей.

Вынесенный приговор суда является законным, наказание – справедливым.

Оснований для снижения либо смягчения назначенного КирдинуР.И. наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года в отношении Кирдина Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого КирдинаД.А. и адвоката ХалиуллинойГ.Р. в защиту его интересов, потерпевшей КирдинойР.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи