Судья М.М. Галимов Дело № 22-4442 05 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л. В. Романова, судей М. Г. Воробьева, Н. А. Губина, при секретаре судебного заседания – Р.О. Анисимове рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.С. Добрынина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года, которым М.С. Добрынин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно М.С. Добрынину назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено постановление Менделеевского районного суда РТ от 23.10.2007 года об условно-досрочном освобождении М.С. Добрынина исполнять самостоятельно. Постановлено взыскать с М.С. Добрынина в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевших: - ФИО1 – 5000 рублей; -ФИО2 – 15632 рубля 42 копейки. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного М.С. Добрынина, адвоката А.Р. Гайфуллиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М.С. Добрынин признан виновным в том, что 31 августа 2009 года возле первого подъезда дома № <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить попросил у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, и, обратив его в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Он же, 22 декабря 2009 года в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов незаконно проник в киоск «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и оттуда тайно похитил сигареты различных наименований, причинив материальный ущерб на сумму 15632 рубля 42 копейки. В судебном заседании осуждённый М.С. Добрынин вину признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный М.С. Добрынин просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении меры наказания не принял во внимание активное содействие органам следствия в раскрытии преступлений, явку с повинной. Кроме того, указывает, что показания по эпизоду кражи были добыты путем физического и морального давления со стороны сотрудников милиции. Данную кражу он не совершал. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении М.С. Добрынина подлежит изменению по следующим основаниям. Дело в отношении М.С. Добрынина рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Вместе с тем, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция части 2 статьи 159 УК РФ, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ изменена в сторону смягчения, исключен низший предел лишения свободы. Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного подлежат переквалификации на часть 2 статьи 159 УК РФ, пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. При назначении М.С. Добрынину наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, приведенные в приговоре судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С доводами кассационных жалоб осужденного М.С. Добрынина, об отмене приговора в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке с нарушением требования Главы 40 УПК РФ согласиться нельзя. Как видно из материалов уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ М.С. Добрынин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании 12.05.2011 года он это ходатайство, о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Адвокат ходатайство М.С. Добрынина поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года в отношении М.С. Добрынина изменить, его действия переквалифицировать: - с части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009года) на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года), на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказания, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 03.12.2010 года и окончательно М.С. Добрынину назначить наказание на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного М.С. Добрынина - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: