Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Р.А. Сафиуллина на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года, которым

Р.А. Сафиуллин, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденного Р.А. Сафиуллина, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А. Сафиуллин признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть ФИО1.

Преступление совершено Р.А. Сафиуллиным 25 января 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Р.А. Сафиуллин вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Р.А. Сафиуллин просит объективно разобраться в данном деле. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на противоречивые показания свидетеля ФИО2. Он вызвал бригаду «скорой помощи» и остался рядом с потерпевшим до её приезда. Потерпевший ФИО1 мог получить побои ранее, так как вел аморальный образ жизни. У него не было умысла на совершение данного преступления. Ссылается на наличие на иждивении малолетней дочери и гражданской жены, которая обучается в институте на платном отделении, которые нуждаются в его помощи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Р.А. Сафиуллина, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Р.А. Сафиуллина в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно.

В частности, показаниями самого осужденного Р.А. Сафиуллина о том, что после того как он споткнулся об ФИО1, извинился перед потерпевшим и ушел домой. Конфликтная ситуация была исчерпана. Через некоторое время он подошел к ФИО1 и нанес удары по телу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО1 наступила от травмы головы, осложненной массивным носовым кровотечением, аспирацией излившейся крови, острой дыхательной недостаточностью и отеком головного - мозга.

Свидетель ФИО2 показал, что 25 января 2011 года он зашел в подъезде дома № <адрес> и услышал шум, крики. Он увидел, как Р.А. Сафиуллин нанес ФИО1 три-четыре удара. Затем Р.А. Сафиуллин вытащил тело ФИО1 на улицу и зашел в дом. На улице он увидел ФИО1, лежащего на снегу. Лицо у него было в крови, признаков жизни потерпевший не подвал.

Свидетель ФИО3 показала, что 25 января 2011 года она на машине скорой помощи прибыла к подъезду дома № <адрес>, где на снегу лежал ФИО1 с телесными повреждениями. Затем его доставили в больницу.

Вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, в том числе показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Приведенные в приговоре показания этого свидетеля согласуются с фактическими данными, содержащимися в других доказательствах, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту аналогичны тем, которые приводятся в кассационной жалобе, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам указанным в приговоре. С таким выводом суда следует согласиться.

Наказание Р.А. Сафиуллину назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и состояния здоровья. Суд также учел и его положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 06 мая 2011 года в отношении Р.А. Сафиуллина оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: