грабеж, причинение тяжкого вреда здоровью



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 8 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2011 года кассационные жалобы адвокатов Шарапова И.Х., Степанова Ю.В. и осужденного Галеева ФИО11 на приговор Советского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года, которым

Галеев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, постоянной работы не имеет, не судимый,

осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Галеева ФИО13 и адвоката Шарапова И.Х.. поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Галеев ФИО14 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

16 ноября 2010 года, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, а также ударом ножа в область живота, умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

После совершения указанных действий Галеев ФИО15 похитил в квартире сотовые телефоны акустические колонки и монитор, причинив ФИО6 ущерб на 11680 рублей.

Кроме того, он признан судом виновным в том, что 24 января 2011 года, в ходе обыска в его квартире был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, относящийся к категории атипичного гладкоствольного однозарядного неавтоматического огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который Галеев ФИО16 носил при себе, хранил в указанной квартире до его изъятия.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационных жалобах:

адвокат Шарапов И.Х. просит изменить приговор суда и назначить Галееву ФИО17 наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что при определении меры наказания суд не учел в полной мере признание вины осужденным, его раскаяние, а также активную роль в раскрытии совершенных преступлений;

адвокат Степанов Ю.В. просит также назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом того, что гражданская жена Галеева ФИО18 беременна;

осужденный Галеев ФИО19 просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В кассационных жалобах доказанность вины Галеева ФИО20 и правильность квалификации его действий не оспаривается.

Вина Галеева ФИО21 в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы:

по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года в отношении Галеева ФИО22 оставить без изменения, жалобы адвокатов и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: