КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 1 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Абдуллина,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Гумирова М.М.,

при секретаре А.И. Гатауллиной,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Марысова ФИО11 на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2011 года, которым

Марысов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес>, <адрес>, судимый к лишению свободы: 24.10.2006 г. по части 3 статьи 158 (5 эпизодов), пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2эпиода),пунктов «б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, 73 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком на 3 года;

16.10.2007 г. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), пункта «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), пункта «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. 01.04.2011 г. освобожден по отбытию срока,

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Сулеймановой Р.Р. поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Марысов ФИО13 признан судом виновным в том, что 12 апреля 2011 года, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с целью завладения имуществом напал в магазине на продавца ФИО7 и похитил деньги в сумме 140 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8

Преступление совершено в <данные изъяты> Зеленодольского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, с учетом признания вины раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступления.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Марысова ФИО14 правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

определила:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2011 года в отношении Марысова ФИО15 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: