КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 5 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Абдуллина,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре А.И. Гатауллиной,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова ФИО11 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №3 Бугульмиского района и г. Бугульмы РТ в отношении

Соколова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого к лишению свободы:

30.09.2002 г. по части 1 статьи 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам. 27.02.2008 г. освобожден по отбытию срока.

04.06.2008 г. по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам.03.02.2009 г. освобожден по отбытию срока.

18.03.2009 г. по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году. 17.03.2010 г. освобожден по отбытию срока.

14.04.2010 г. по части 1 статьи 119 УК РФ к 9 месяцам. 13.01.2011 г. освобожден по отбытию срока,

осужденного по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы был изменен.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Бугульмиского района и г. Бугульмы РТ Соколов ФИО13 был осужден по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Он был признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

19 февраля 2011 года, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО7 не менее двух ударов кулаками по лицу, а когда последний упал, нанес еще не менее двух ударов ногами по груди. После этого несколько раз прыгнул на нем. От действий Соколова ФИО14 ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

9 марта 2011 года, путем демонстрации отвертки угрожал своей матери ФИО8 убийством, которая эти угрозы восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Преступления совершены в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке апелляционного судопроизводства вышеуказанный приговор мирового судьи был изменен:

Вводная его часть дополнена указанием о судимости Соколова ФИО16 4 июня 2008 года по части 1 статьи 119 УК РФ и освобождения его по отбытию срока 3 февраля 2009 года;

Описательно – мотивировочная часть дополнена указанием, что в действиях Соколова ФИО15 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступления;

Резолютивная часть приговора дополнена указанием, что мера пресечения осужденному с подписки о невыезде отменена на взятие под сражу в зале суда немедленно, с исчисление наказания с моменте фактического задержания, то есть с 7 апреля 2011года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и снизить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что потерпевший состоит на учете у психиатра, свои действия не контролирует, и он же спровоцировал содеянное им, схватив его за шею. Поэтому он опасался за свою жизнь. Вину он признал, в содеянном раскаялся и потерпевший к нему претензий не имеет.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Соколова ФИО17 правильно квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а также по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам уголовного дела судом первой инстанции.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Соколовым В.В. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 в отношении Соколова ФИО18 оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: