К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сабитовой Р.Р. на приговор Пестречинского районного суда РТ от 21 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от 23 марта 2011 года в отношении

Сабитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой, -

осужденной к лишению свободы: по части 1 статьи 159 УК РФ (за 6 преступлений) – на 6 месяцев за каждое; на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 6 месяцам; на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, –

в апелляционном порядке изменен: Сабитова Р.Р. осуждена к лишению свободы: по части 1 статьи 159 УК РФ (за 5 преступлений) – на 5 месяцев за каждое; на основании статьи 78 УК РФ Сабитова Р.Р. освобождена от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений в связи с истечением сроков давности; по части 1 статьи 159 УК РФ - к лишению свободы на 5 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление адвоката Степанова Ю.В. в защиту осужденной, полагавшего Сабитову Р.Р. освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи от 23 марта 2011 года Сабитова Р.Р. признана виновной в 6 хищениях имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., совершенных путем обмана и злоупотребления доверием в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в Пестречинском районе РТ и г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором Пестречинского районного суда РТ от 21 апреля 2011 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен: Сабитова Р.Р. признана виновной по части 1 статьи 159 УК РФ (за 5 преступлений), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление; на основании статьи 78 УК РФ Сабитова Р.Р. освобождена от уголовной ответственности за совершение 5 преступлений, предусмотренных частью 1 стати 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения с использованием паспортов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) она осуждена к лишению свободы на 5 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании Сабитова Р.Р. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Сабитова Р.Р. просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, смягчить назначенное ей наказание до 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, ссылаясь на то, что государственный обвинитель согласился с ее жалобой, в которой она просила снизить срок назначенного ей наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Глухов П.В. просит оставить приговор суда апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденной Сабитовой Р.Р. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Действия осужденной по части 1 статьи 159 УК РФ (за 6 преступлений) судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что срок привлечения Сабитовой Р.Р. к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ, связанным с использованием паспортов ФИО5; ФИО6 и ФИО7; ФИО8 и ФИО9; ФИО10; ФИО11 и ФИО12, истек, поэтому по данным эпизодам она освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, 9 июня 2011 года также истек срок давности привлечения её к уголовной ответственности и по факту осуждения её к лишению свободы на 5 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев за хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>» с использованием паспортов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с чем, она подлежит освобождению от наказания за данное преступление в связи с истечением сроков давности.

Доводы жалобы осужденной о том, что государственный обвинитель согласился с ее апелляционной жалобой, необоснованны, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, государственный обвинитель просил освободить Сабитову Р.Р. от уголовной ответственности по 5 эпизодам мошенничества, а по последнему эпизоду просил назначить ей наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пестречинского районного суда РТ от 21 апреля 2011 года в отношении Сабитовой Р.Р. изменить, освободить её на основании статьи 78 УК РФ от назначенного по части 1 статьи 159 УК РФ наказания по факту совершения преступления с использованием паспортов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с истечением сроков давности.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сабитовой Р.Р. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: