Судья Сафиуллин Р.М. дело № 22-4421

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Сычеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление И.о. прокурора Вахитовского района г. Казани Ерпелева Д.Н. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2011 года, которым

Хабибуллин А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающий в <данные изъяты>, несудимый; –

осужден к лишению свободы:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (за 2 преступления) - на 1 год 6 месяцев за каждое;

- по части 1 статьи 163 УК РФ - на 1 год;

- по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - на 1 год 6 месяцев,

- по части 4 статьи 150 УК РФ – на 5 лет;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на Хабибуллина А.И. обязанностей.

Постановлено взыскать с Хабибуллина А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление прокурора Подольской Я.М., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

Хабибуллин А.И. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и за вымогательство имущества у потерпевшего ФИО3 в этот день; за открытое хищение имущества потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего ФИО5 и за вовлечение в совершение данного тяжкого преступления несовершеннолетнего ФИО6 путем угроз; а также за вымогательство, совершенное с угрозой применения насилия и с применением насилия, в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Хабибуллин А.И. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении И.о. прокурора Вахитовского района г. Казани Ерпелев Д.Н., не оспаривая окончательно назначенное осужденному по совокупности преступлений наказание, ставит вопрос о необходимости изменения приговора и снижения назначенного Хабибуллину А.И. срока лишения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное частью 4 статьи 150 УК РФ до 3 лет 6 месяцев, указывая, что суд при назначении наказания за это преступление вышел за пределы максимально возможного для назначения срока наказания, поскольку не учел требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ. Также просит квалифицировать действия Хабибуллина А.И. по части 1 статьи 163 УК РФ в прежней редакции, указывая, что суд необоснованно квалифицировал его действия по части 1 статьи 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку указанным законом изменения в часть 1 данной статьи не были внесены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Хабибуллин А.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Хабибуллина А.И. следует признать обоснованными, а квалификацию его действий по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (по 2 преступлениям), части 4 статьи 150 УК РФ - верной.

Вместе с тем, правильно признав Хабибуллина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, суд неправильно указал редакцию закона от 7 марта 2011 года, поскольку Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года в часть 1 статьи 163 УК РФ какие-либо изменения не вносились. Кроме того, квалифицируя действия Хабибуллина А.И. по факту за вымогательства в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ суд необоснованно указал на редакцию ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку преступление было совершено после вступления в силу данного закона и указание на редакцию закона не требовалось. Поэтому приговор в данной части подлежит изменению.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Хабибуллиным А.И. преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких, положительные данные о личности виновного с места его работы, удовлетворительные данные по месту его жительства, отсутствие у него судимости, а также такие смягчающие его наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, мнение потерпевших, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Хабибуллину А.И. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по 2 преступлениям), по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ назначено судом по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания по части 4 статьи 150 УК РФ не соблюдены требования части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются явки с повинной Хабибуллина А.И., в том числе по эпизоду вовлечения им несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем угроз, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признал их смягчающим наказание обстоятельством. Однако при назначении осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ,оставлены судом без внимания. С учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ максимальный срок наказания за данное преступление не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней.

При наличии таких данных Судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Хабибуллину А.И. по части 4 статьи 150 УК РФ наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства судебная коллегия учитывает и при назначении наказания по части 1 статьи 163 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2011 года в отношении Хабибуллина А.И. изменить: исключить указание на редакцию ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения его по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ; исключить указание о квалификации его действий по части 1 статьи 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, квалифицировать его действия по указанному эпизоду по части 1 статьи 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы; по части 4 статьи 150 УК РФ снизить назначенный ему срок лишения свободы до 3 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Хабибуллину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться в этот орган для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление И.о. прокурора Вахитовского района г. Казани Ерпелева Д.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: