Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Алексеевой Г.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 5 мая 2011 года, которым Макаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров В.В. признан судом виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшей ФИО1. Преступление совершено в г. Набережные Челны, 22 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Макаров В.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Алексеева Г.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возместил, на иждивении имеет малолетнего ребенка. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Ш. Абдулкасымов просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным. Дело рассмотрено в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ. Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, не усматривается. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, полного признания им вины, возмещение ущерба, наличие у него малолетнего ребенка. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 5 мая 2011 года в отношении Макарова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи