Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ашрапова Р.Н. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 5 мая 2011 года, которым Ашрапов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Гавриловой Л.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ашрапов Р.Н. признан судом виновным в совершении вымогательства, с применением насилия. Преступление совершено в г. Азнакаево РТ, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ашрапов Р.Н.. свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Ашрапов Р.Н. просит приговор суда изменить и определить более мягкое наказание. При этом указывает, что фактически он свою вину признал, состоит в гражданском браке, мать к нему претензии не имеет. -2- В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Зарипов А.Р. просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобы государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденного, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2. следует, что Ашрапов Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия вымогал у потерпевшей деньги. Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5. видно, что к ним приходила потерпевшая и просила денег для сына, вызывала милицию. Из заключения эксперта усматривается, что ФИО1. имеется кровоподтек в области левого плеча. При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного, что доказательств вины не имеется, нельзя признать обоснованными и полностью опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшей, свидетелей, оцененных и исследованных в ходе судебного заседания. Доводы жалоб осужденного, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает согласиться. Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не усматривается. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, совершенное с применением насилия. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, характеристик, а также наличие в его действиях рецидива преступления. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2011 года в отношении Ашрапова Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи